Tidningarna i Sverige är pinsamt okunniga om Marockos ockupation av Västsahara, något som leder till att deras information från området ofta är felaktig. Många använder sig av felaktiga kartor där Västsahara inte visas som det land det är. Så var fallet den 30:e december i Svenska Dagbladet. De fick ett brev som påminnelse…

Hej!

Jag läste din artikel “Ännu oklart om bortförd svensk” i Svenska Dagbladet den 30 december 2006. Till artikeln fanns en karta över nordvästra Afrika, som var felaktig. Västsahara markerades inte som det land det är, utan med en streckad gräns mot Marocko och under Västsahara stod Marocko inom parantes.

Marocko ockuperar Västsahara sedan 1975, en ockupation som strider mot folkrätten. FN och den internationella domstolen i Haag har slagit fast att Västsahara är Afrikas sista koloni. En majoritet av den västsahariska befolkningen lever i flyktingläger i Algeriets öken, medan resten lever under starkt förtryck i det ockuperade Västsahara.

Att framställa Västsahara på detta sätt kan tolkas som ett ställningstagande från er sida. Drygt 80 länder i världen har erkänt Västsahara som en stat - inget land i världen har erkänt Marockos rätt till Västsahara. Jag antar att inte Svenska Dagbladet accepterar Marockos ockupation av Västsahara? Om så inte är fallet bör ni genast se till att byta ut denna karta mot en korrekt.

Jag hoppas att du vidarebefordrar detta till dem som ansvarar för kartor i Svenska Dagbladet. Jag skulle också gärna se att ni rapporterar från Västsahara, inte minst den stora rörelse för ett fritt Västsahara som finns i det ockuperade landet och som ständigt med våld slås ner av den marockanska ockupationsmakten.

Vänliga hälsningar
Kristin Ivarsson,
Nätverket för ett fritt Västsahara